上一篇用「黑箱城堡」讲了戴维南定理(见 用一个黑箱城堡讲戴维南定理),这篇把它的并联兄弟补齐:诺顿定理。
为什么非得再学一个?因为戴维南是「电压源串电阻」,天然适合串联分压、ADC 采样、级联放大这类场景;而真实板子上很多结构是并联的——多个电源并在一起供电、一堆支路挂同一个节点、恒流源驱动 LED、4–20 mA 电流环。这种时候用诺顿做,节点方程一行就能写出来,用戴维南反而要来回做电源变换。
故事:泉眼与暗渠
还是雾谷那座黑箱堡,还是小狐狸阿栗,还是墙上那两个铜钉。但这次阿栗不是来取水装桶,它要驱动一台水磨——关心的不是水位高低,而是水流有多大。
铜钉爷爷说:上一课你问的是「门口的水压有多高」,这一课要问「门口的水流有多大」。同一座城堡,两种问法,也就有两套咒语。
第一咒语:把出口接成一根没阻力的管子
拿一根又短又粗、完全不费力气的管子把两个铜钉接起来(短路),水会以它能给出的最大流量冲出来。拿流量计量一下,这个数就是诺顿电流:
IN=Isc
为什么?因为外部一点阻力都没有,城堡里所有「会自己出水」的源头都把自己那一份全推出来了。这就是短路电流的定义。
⚠️ 现实里别真拿导线去短接电源(见文末注意事项 1)。这里量的是理想化操作,工程上我们都靠算。
第二咒语:让城堡里的魔法源睡着
这一步和戴维南那课一模一样:电压源短路、电流源开路(受控源不能动),从两个铜钉往外量的等效电阻,就是诺顿内阻:
RN=Rth=IscVoc
同一个黑箱,戴维南内阻和诺顿内阻是同一个数。 这不是巧合,后文的互换公式会解释。

图 1:两个咒语的实物版。左边「出口零阻力,量最大流量」;右边「让魔法源睡着,量管道多涩」。注意 RN 和 Rth 是同一个数。
第三咒语:折叠成「一个泉眼 + 一条暗渠」
任意线性二端网络≡IN 并联 RN
用水的说法:城堡里相当于有一个每秒恒定涌出 IN 的泉眼,旁边还有一条内部暗渠 RN,水可以在城堡内部就绕回去、不出来。
接上你的水车 RL 以后,泉眼的水就在两条路之间分:
IL=IN⋅RN+RLRN,VL=IN⋅RN+RLRNRL

图 2:负载 RL 画在框外面——被等效的只有框里的东西。整座城堡对外等于「一个恒流泉眼 IN 并一条暗渠 RN」;同一个 RL 接哪边都一样。
这就是并联分流。阻力小的那条路拿走大部分水:
- RL≪RN(你的管子又粗又短)→ IL→IN,几乎全给你;
- RL=RN(两边一样涩)→ IL=IN/2,水正好对半分;
- RL≫RN(你的管子细得可怜)→ 水几乎全从暗渠跑掉,但此时 VL→INRN,也就是开路电压。
最后那条特别值得记住:诺顿模型自己就带着戴维南的全部信息——开路电压就是 IN×RN。
试炼:还是那座 12 V 分压器城堡
用上一篇那座城堡做对照:12V 电源串 R1=6kΩ,R2=3kΩ 到地,端口取在 R2 两端。
短路电流(把 a、b 直接短上,此时 R2 被短路,电源只看见 R1):
Isc=6kΩ12V=2 mA=IN
熄灯内阻(12 V 源短路,R1∥R2):
RN=6k∥3k=2 kΩ
接 2kΩ 水车(正好和暗渠一样涩,对半分):
IL=2mA×2+22=1 mA,VL=1mA×2kΩ=2 V
和戴维南那课算出来的 2 V / 1 mA 完全一致——两条路,同一个答案。

图 3:IN=12V/6kΩ=2mA,RN=6k∥3k=2kΩ;负载也是 2kΩ,两条路一样涩,电流正好对半分。
什么时候用诺顿:看「并」还是「串」
|
戴维南(Vth 串 Rth) |
诺顿(IN 并 RN) |
| 适合场景 |
串联分压、级联、ADC 采样阻抗 |
多电源并联、节点分析、恒流驱动 |
| 列方程 |
回路 / KVL 直接代 |
节点 / KCL 直接代(一条支路一项) |
| 参数来源 |
Voc + 熄灯法 |
Isc + 熄灯法 |
| 空载时 |
V=Vth |
V=INRN |
| 短路时 |
I=Vth/Rth |
I=IN |
两者可以随时互换,换算式就是电源等效变换:
IN=RthVth,Vth=INRN,RN=Rth
别把它当新东西背:诺顿定理 = 戴维南定理 + 一次电源等效变换。反过来也成立,所以考试里看到「把电压源串电阻换成电流源并电阻」这种题,本质就是在用诺顿。

图 4:同一根 V–I 直线的两种写法。记住这三行就够:RN=Rth、IN=Vth/Rth、Vth=INRN。
6 条注意事项(踩过的坑都在这)
1. 别为了量短路电流真去短接
短路电流是个理想化参数。真实电源短接瞬间电流可能几十安培:轻则拉低母线、触发过流保护,重则炸管子、烧走线。稳妥做法是量开路电压 + 熄灯法算内阻,再反推:
IN=RthVoc
实在要实测,也要串限流电阻/电子负载,在小电流下测,再按线性外推。
2. 只能算端口,内部功率不能拿它算
这是戴维南那课的同一条坑,诺顿一样。还是上面那座 12 V 分压器,接 2kΩ 负载时:
|
电源输出 |
负载拿到 |
内部损耗 |
| 真实电路 |
12V×1.667mA=20mW |
2mW |
R1 16.7 mW + R2 3 mW = 19.7 mW |
| 诺顿等效 |
IN×VL=4mW |
2mW |
RN 上(1 mA)2 mW |
端口电压、电流一模一样,内部损耗差了近十倍。等效电路只是门外的替身,用它算效率、算电阻功耗、估温升,全错。
3. 电流源的方向最容易标反
IN 的箭头方向 = 短路电流实际流出的方向(从标「+」的端子流出去)。方向标反了,后面所有电压符号都会翻。写完诺顿电路,回头核对一句:把 a、b 短接,电流是不是按箭头方向流?
4. 熄灯只熄独立源,受控源不能动
「电压源短路、电流源开路」只对独立源成立。受控源(三极管小信号模型里的 gmvbe、运放的受控输出)必须留在电路里,否则 RN 会算成完全错误的数。含受控源时 RN 还可能是负的——负阻不是错,振荡器、迟滞比较器就靠它。
5. 非线性、时变网络不成立
二极管、三极管、饱和的运放、开关电源,端口 V–I 是弯的,不是一条直线,没有唯一的 IN、RN。补救办法还是老一套:在某个工作点附近做小信号线性化,得到局部的 RN,只在该点附近有效。
6. 内阻大 ≠ 可以删掉
很多人看到 RN=1MΩ 就顺手省略,觉得「开路嘛」。但空载电压恰恰由它决定:
Voc=INRN
RN 一删,开路电压直接变无穷大(理想电流源),整个分析就废了。只有在明确知道 RL≪RN 的场合,才可以把它近似成理想电流源——而这个前提,正是要先把 RN 算出来才能确认。
留给自己的小练习
- 把试炼里的 12V 换成 5V、R1=10k、R2=10k,求 IN、RN,再接 10k 负载验证。(答案:IN=0.5mA、RN=5kΩ;接 10kΩ 得 IL≈0.167mA、VL≈1.667V)
- 给端口并一个 1mA 的恒流源到地,再跑一次熄灯法,体会「电流源开路」到底是什么意思。
- 同一个黑箱,先用诺顿算 VL,再用戴维南算一次,核对结果——顺手就能验证 Vth=INRN。
记住三个词就够用了:短路量流量,熄灯量内阻,并联做分流。城堡里再复杂,门外的世界永远只是「一个泉眼 + 一条暗渠」。
姊妹篇:童话版戴维南定理(串联版);地基篇:童话版基尔霍夫定律:KCL 与 KVL。